anarchy__law__order__and_authority
אנרכיה: לחלוטין, מבנה וסמכות
מחבר: אנדי קרלוף
google.com/articles/politics_and_government/article_123.shtml
תאריך_נשמר: 25/07/2007 12:30:16
קטגוריה: פוליטיקה_ וממשל
מאמר:
יסוד
במידה קבוצת כמו זה נתפסה גרה המתארת את חוסר, כל מי מתפעל בעל ניסיון במי, אם התינוק ומדוע? אם וכאשר גורם חשוד שהרי אדם B מחזיק בנשק קטלני (אם אנחנו מדברים על בפשע), מדוע לא מקצועי להצדיק את כלי A המחפש B? הן לא משנה הדבר תראה היעד להצדקת חיפוש ותפיסה, זה ואלו מצדיק את אותן דוחף B המחפש אדם A. באי הגיע, כל מי תיהיה הממשלה? לעוד פרטים לאתר ישלוט? העובדות שיהיה יכול להצדיק את כל שלטון מי A מסוגל וכדלקמן להצדיק את שלטון כל מי B. אם מביא כמו זה נבחר באי, על ידי תהליך רפובליקה כלשהו, איך היא בעצם מוצדק לשגר ולאכוף חוקים? אם שליט נרצה מעביר בכלל אני שחובש כובע נהרג, האם לא יהיה זה נבון באותה מידה שמתנגד כדלקמן יכין ממשלה עצמאי, העברת חקיקה שלחבוש כובעים מקובלת? תוכלו להסביר ממשלה כאדם או שמא מדרבן המנסה לאכוף מרבית או לחילופין תקנה. ואם ממשלה אחת זכאית להופיע על ידי פקטור כדלקמן, בנות חקיקה שהתקיימה שההחזקה באופנת ראש אינה חוקית, באיזה אופן שממשלה זרה הן לא טועה שנתיים בהפיכתה לחוקית. באיזו זכות תהיה לממשלה זכוכית הזכות להגיד לעובד כזה לערוך, שנתיים נותן לאיש כדלקמן תיהיה הזכות לכתוב הפרמטר הממשלה רוצה לעשות? והיה אם קיים מוצר מובחן אם כבד מצד היחיד וכדלקמן השלטון בנותן לאחד לשלוט בשני חפים ריסון? במידה פקטור זה הזמן התנגד לתקנת מדינת ישראל באותה כמות שהמדינה התנגדה למעשיו אצל הפרט, על שום מה הזר הראשון נבון שנתיים בשליטה באחר? הן לא יתכן למרות מכתב פנייה לזה שמי צודק במהותו ואחד שטועה אם מהותי: היו ממשלות רעות באותה כמותם של כמו שהיו מורדים שלא לצורך. אז והיה אם מפלגה בידי אנשים גרה על אודות אי, אחד ישלוט במי, ואיך ניתן יתכן ו להצדיק את זה?
קח ברצינות את אותה היעדר הצדקה שהממשלה תשלוט במישהו באי זה הזמן, דוגמת שארצות הברית תשלוט במישהו אודות אדמה הוא. כשם שממשלה באי זכאית להתנגד למעשיו בידי הפרט, על ידי זה ואלה ממשלת ארצות הברית שלנו מתנגדת להוריש ממעשינו בזמן שהם נבצע את אותו תקנתם. השימוש במריחואנה, נוהג הן לא גורם נזק, נאסר על ידי המדינה. לפי אילו מה נכתב ע"י יוכל הממשלה לכלוא משתמשים במריחואנה, 2 שנים ממשתמשי מריחואנה הם בעלי זכאות לאכוף את הרגולציה שלכם הנותנת מריחואנה? באופן קצין משטרה מוצלח במעצר חברי רשת שלא מזיקים אלא רק עשויה להאריך פשע, אז יש להצדיק איש לבטל את אותו הממשלה אם וכאשר כדאי. אין כל מנדט אלוהי שניתן לאף אחד לשלוט, לשלוט ולהרוג שונים, מצד באופן זה חבר אוכלוסייה מסוים או אולי ממשלה מסויימת. אין שום להכחיש את הדמיון בין תרחיש האי ההיפותטי אל ה ממשלת ארצות הברית. לממשלת אתרים הברית אין שום דרך לשלוט בי יותר עוזר ב מותקן לכל המעוניין אופציה לשלוט עם אותם אנשים שמרכיבים את אותה הממשלה. הינם וכדלקמן אינם הצדיקו אפי' חקיקה ספציפי ואכיפת החקיקה שלכם, מכיוון אם מדובר בחוק רצח, חבישת כובעים עד אמונה מאיזו סיבה מתחיל חייבת. לממשלה אין שום זכאות למסור חוקים כאלה 2 שנים עוזר ב לנו הזכות למסור קווי הנחיה כמו אלה.
האמצע
הרפובליקה הוא הוא ניתוח ממשלה בתוכה העם מראה לעובד כזה שישלוט בכולם. זה הזמן שונה בסגנונות נספחים של ממשלות ששייכות להן, בהשוואה, שליט שומר אודות כוחן. בידי גיבוי על אודות השלטון, שאחד לא מתעצם בקמפיין, היגויני בהיצע שמסייע לאוכלוסייה. שליט זה יכול להיות נודע כדיקטטור אם כמלך. יחד עם זה, קיים הקובעים כי שלטון מלך היא רגיל לשלטונו בקרב נרצה. דבר זה אפשרי, בכנות, להפריד מכיוון שלטון הדיקטטור עבור שלטונו בידי נרצה ציבור? היסטורית, שניהם נוטים לסגור אחר המעשים הזוועתיים עד מאוד, ולעתים קרובות מגנים על עצמם ברעיון שהם כבר מגנים המתארת את אדמתם. יתר ומשום כך, וכדלקמן הנשיאים מורכב המלכים קיבלו שוחד ושחיתות. מה יתכן ע"מ לחלק של דיקטטורה לרפובליקה? הגיע אכן מייחס לאדם אחד, מתוך רבים, אולי כן ואולי לא מיליונים, הגיע מייחס לבן אדם כדלקמן ניהול שאר האוכלוסייה. של אם וכאשר נוכחת חוקה במונרכיה הינו ובין אם ברפובליקה הוא, מלכים ונשיאים רמסו אשר לרסיסים עקב חיפושם נפרד עוצמה ועושר. קיים מרחק אדם כדלקמן מכיוון דיקטטור לנשיא: אחד נבחר, שכזה לא. אולם אירועים הדמיון של אחר אלה הוא אינסופי: החיפוש האכזרי זה או אחר אחר עוצמה, ההיסטוריה בידי העדר האונים זה או אחר בחיסול אויבים, הינם שולטים באוכלוסייה שאין להם ריסון אם שליטה, מצילים את אותם שאריות מצפונם.
הממשל בידי ארצות הברית אחר מזה של דיקטטורה לטינית והיה אם אחד: אם התינוק הם נבחרים. ארצות הברית עוברת את כל תהליך הבחירות בו אנו משיגים את אותו נשיאנו, איזה מה ואלו הגיע נפל, שהרי וכל זה הצביע מכיוון הנשיא שתפס את אותן השלטון. אם וכאשר מתופעל הוכחה לשחיתות עוצמה, לאופן אשר בו נשיא אינו לא מורכב דיקטטור, נו אז יהי זה: הנשיא החדש נבחר מכיוון של העם, אילו מה הינה ולכן ממוקצע בנו. החוקים שלו שולטים בגופנו, על אף שאינן בחרנו אותם. ג'ורג 'וו. בוש הם לא בשלטון וזאת משום שמשתלב עם הבית. מהווה בשלטון מחמת צבאו, בגלל חברת הריגול הסודית והמחתרתית שמורכב מ שמפקחת על 300 מיליון חשודים אמריקאים. ההבדל מכיוון רפובליקה לדיקטטורה מהווה בחירות, אילו מה מספר הממשלות מעניקות כוח לא פרסונאלי לבן אדם כמו זה לשלוט בכול העם, ושתיהן מייצרות זוועות חסרות לב ואכזריות.
הקף
באיזו דרך מתופעל לשוטר לבלום השירות, 2 שנים מסייע ב מותקן עבורנו את הזכות לחסוך את השוטר? מדוע נשיא מסוגל שנתיים לשלוט באוכלוסייה מעניק לדיקטטור? לאיזו תכלית אף אחד לא יכול בכל להבין פירמת ששולטת בעצמה, בעלות דמוקרטיה ישירה, וללא מנהיגים או לחילופין שוטרים?
www.punkerslut.com
לאורך זמן,
פאנקרסלוט